home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / antenna / 940151.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  11KB
  1. Date: Sat, 21 May 94 04:30:13 PDT
  2. From: Ham-Ant Mailing List and Newsgroup <ham-ant@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Ant-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Ant@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Ant Digest V94 #151
  7. To: Ham-Ant
  8.  
  9.  
  10. Ham-Ant Digest              Sat, 21 May 94       Volume 94 : Issue  151
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                        2m mobile antenna help!
  14.                             HamSticks....
  15.                            More AM Help...
  16.                   Using 50ohm Coax instead of 75ohm
  17.           Why are there no amateur helix antennas? (2 msgs)
  18.  
  19. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Ant@UCSD.Edu>
  20. Send subscription requests to: <Ham-Ant-REQUEST@UCSD.Edu>
  21. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  22.  
  23. Archives of past issues of the Ham-Ant Digest are available 
  24. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-ant".
  25.  
  26. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  27. herein consists of personal comments and does not represent the official
  28. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  29. ----------------------------------------------------------------------
  30.  
  31. Date: Fri, 20 May 1994 03:14:55 GMT
  32. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!howland.reston.ans.net!agate!library.ucla.edu!csulb.edu!csus.edu!netcom.com!potaczek@network.ucsd.edu
  33. Subject: 2m mobile antenna help!
  34. To: ham-ant@ucsd.edu
  35.  
  36.  
  37.  
  38. ------------------------------
  39.  
  40. Date: 21 May 94 03:56:20 GMT
  41. From: agate!howland.reston.ans.net!wupost!udel!news2.sprintlink.net!news.sprintlink.net!news.onramp.net!usenet@ucbvax.berkeley.edu
  42. Subject: HamSticks....
  43. To: ham-ant@ucsd.edu
  44.  
  45. hamsticks are available direct from Lakeview 800-226-6990 for $19.95 ea plus 
  46. 4.75 shipping. They are truly magic antennas. 
  47.  
  48. They take visa/mc
  49.  
  50. -George Csahanin WB2DYB/5
  51.  
  52. ------------------------------
  53.  
  54. Date: 21 May 94 06:17:05 GMT
  55. From: agate!howland.reston.ans.net!math.ohio-state.edu!darwin.sura.net!mother.usf.edu!luna!shadrick@ucbvax.berkeley.edu
  56. Subject: More AM Help...
  57. To: ham-ant@ucsd.edu
  58.  
  59. Okay, as some of you may remember, I have been trying to get an AM 
  60. station from far away, and I needed to MAKE of BUY a loop antenna.  Well, 
  61. I am still having some problems.  
  62.  
  63. Could someone suggest a book or source I could look at that may help?  
  64. Sorry to be so dense on this subject.  Thanks for your help.
  65.  
  66.  
  67. shadrick@luna.cas.usf.edu
  68.  
  69. ------------------------------
  70.  
  71. Date: Thu, 19 May 1994 10:18:15 GMT
  72. From: ihnp4.ucsd.edu!newshub.sdsu.edu!nic-nac.CSU.net!usc!cs.utexas.edu!csc.ti.com!tilde.csc.ti.com!cauldron!ra.csc.ti.com!fstop.csc.ti.com!sbrown@network.ucsd.edu
  73. Subject: Using 50ohm Coax instead of 75ohm
  74. To: ham-ant@ucsd.edu
  75.  
  76. In article <Cq1z08.7px@cup.hp.com> genem@cup.hp.com (Gene Marshall) writes:
  77.  
  78. > I would like to install an antenna here at work for standard commercial
  79. > FM reception. This will require about 150 feet of cable and I have
  80. > plenty of RG-58 available.  Is there any way I can make use of this or
  81. > should I purchase 75-ohm cable?
  82. > 
  83. > The ARRL handbook shows a 50-ohm to 75-ohm Broadband Transformer for
  84. > using 75-ohm in a 50-ohm station setup, and states it's good for
  85. > 2..30MHz. Yet, later in the article they said they tested it on VHF. 
  86. > 
  87. > Do you think I can get away with a couple of these transformers?  Or is
  88. > RG-58 pretty much limited to frequencies below 55MHz?
  89.  
  90. The short answer is that you can probably get away with nothing at all.
  91. The mismatch to a 75 ohm antenna is 1.5 to 1, a reasonably respectable
  92. match.
  93.  
  94. There is more to the story if signal strength is a concern at all.  My
  95. handy dandy wire and cable book says that your 150 feet of RG-58 will
  96. present a loss of about 6.9 db in the frequency range you are
  97. interested in.  This assumes RG-58 or RG-58B, not RG-58A or RG-58C
  98. which have even higher loss.
  99.  
  100. The 75 ohm stuff is not much better - RG-59 = 5.1 db.  I don't know
  101. what your physical setup is, but, if the mechanical problems are not
  102. insurmountable, you would probably be better off with ordinary twin
  103. lead.  I don't have the loss figures right in front of me, but the
  104. loss is much less than the loss in coax.
  105.  
  106. If you live in a high signal strength area, just run the RG-58 and 
  107. go for it.
  108.  
  109. My $0.02 worth.
  110.  
  111.               *********************************************
  112.               |  Steve Brown, WD5HCY         |            |
  113.               |  sbrown@charon.dseg.ti.com   | Simplicate |
  114.               |  wd5hcy@wd5hcy.ampr.org      | and add    |
  115.               |       [44.28.0.61]           | lightness. |
  116.               |  wd5hcy@kf5mg.#dfw.tx.usa.na |            |
  117.               *********************************************
  118.  
  119. ------------------------------
  120.  
  121. Date: Fri, 20 May 1994 15:10:46 GMT
  122. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!darwin.sura.net!gatekeeper.es.dupont.com!eplrx7!eplrx7.es.dupont.com!duncanfj@network.ucsd.edu
  123. Subject: Why are there no amateur helix antennas?
  124. To: ham-ant@ucsd.edu
  125.  
  126. gratclif@magnus.acs.ohio-state.edu (Gregory W. Ratcliff) writes:
  127.  
  128. >I've been tinkering around here building some loop yagis,
  129. >some logs, and now just starting on a helix.  After researching
  130. >this a bit, I can't for the life of me fiqure out why this isn't the
  131. >most popular vhf/uhf antenna for amateurs.
  132.  
  133. >Are there patent restrictions still?
  134.  
  135. >Anyway, I'm trying to start a thread about constructing a few nice helixes 
  136. >(or is that helixs).
  137.  
  138. >My comments.
  139.  
  140. >Linear polarizition seems easy, according to Kraus.
  141. >Gain seems 90% of yagi per boom length.
  142. >Gain seems 300% of yagi per man hour to build.
  143. >Gain seems much more "friendly" to errors.
  144. >Bandwidth is much greater.
  145. >Matching seems like a no brainer.
  146.  
  147. >The real question seems to be comming up with a good mechanical arrangement
  148. >to hold the antenna.  A boom with spreaders seems like too much work.  How 
  149. >about large diameter coil supported only on the top.  Something like 1/4" 
  150. >aluminum wire would be nice.
  151.  
  152. >Email or post we can all learn something in the discussion.
  153. I agree - the Helix makes sense to me intuitively as well.  I started on a
  154. 10 foot boom with spreaders for 440Mhz, had intentions of getting it tuned
  155. and ten adding a 2 meter helix around it on the same boom.  I work a little
  156. satilite and the idea of having them concentric was appealing.  Anyway,
  157. never go the 440 on the air - still on saw horses in the basement, and have
  158. no idea what kind of coupling/interaction problems I was headed for.
  159. An
  160. >greg
  161.  
  162. >Gregory W. Ratcliff
  163. >Columbus, Ohio   ICBM
  164. >In the Air       N1697X
  165. >On the Air       NZ8R
  166.  
  167. ------------------------------
  168.  
  169. Date: Fri, 20 May 1994 15:55:15 GMT
  170. From: pa.dec.com!src.dec.com!crl.dec.com!nntpd.lkg.dec.com!nntpd2.cxo.dec.com!iamu.chi.dec.com!little@decwrl.dec.com
  171. Subject: Why are there no amateur helix antennas?
  172. To: ham-ant@ucsd.edu
  173.  
  174. In article <gratclif.52.2DDC49F8@magnus.acs.ohio-state.edu>, gratclif@magnus.acs.ohio-state.edu (Gregory W. Ratcliff) writes:
  175. |>I've been tinkering around here building some loop yagis,
  176. |>some logs, and now just starting on a helix.  After researching
  177. |>this a bit, I can't for the life of me fiqure out why this isn't the
  178. |>most popular vhf/uhf antenna for amateurs.
  179.  
  180. Because of the reasons you give below.
  181.  
  182. |>
  183. |>Are there patent restrictions still?
  184. |>
  185. |>Anyway, I'm trying to start a thread about constructing a few nice helixes 
  186. |>(or is that helixs).
  187.  
  188. It's helicals (helices?) I think.
  189.  
  190. |>
  191. |>My comments.
  192. |>
  193. |>Linear polarizition seems easy, according to Kraus.
  194. |>Gain seems 90% of yagi per boom length.
  195.  
  196. Only if you consider circularly polarized antennas at both end.  Otherwise
  197. you have a 3 dB loss in gain when communicating with a linearly polarized
  198. station.
  199.  
  200. |>Gain seems 300% of yagi per man hour to build.
  201. |>Gain seems much more "friendly" to errors.
  202. |>Bandwidth is much greater.
  203. |>Matching seems like a no brainer.
  204.  
  205. True, but in weak signal work (where much of the antenna design effort goes)
  206. pattern and gain are probably the most important issues.  I'd rather spend
  207. more time building an antenna with a good pattern and high gain, then spend
  208. less time building a poorer antenna.  Also, the problems associated with
  209. matching are pretty well understood, so that shouldn't impose too great a
  210. problem.  And bandwidth for the amateur VHF/UHF bands isn't typically a
  211. big issue as there is a tendency to use different antennas (with different
  212. orientation) in different portions of the bands.  So a vertically polarized
  213. antenna on 70 cm only needs to span a third of the band.  Likewise a
  214. horizontally polarized antenna only needs to span an even smaller portion
  215. of the band.
  216.  
  217. |>The real question seems to be comming up with a good mechanical arrangement
  218. |>to hold the antenna.  A boom with spreaders seems like too much work.  How 
  219. |>about large diameter coil supported only on the top.  Something like 1/4" 
  220. |>aluminum wire would be nice.
  221.  
  222. Exactly.  The mechanical aspects for VHF are a pain. A 1 wavelength
  223. reflector for 2 meters is a sizable reflector that will catch a lot of
  224. wind.  At UHF and microwave frequencies, the mechanical aspects get better,
  225. although building and supporting a 12-15 turn 70cm helix is still a
  226. non-trivial task. 
  227.  
  228. Please don't construe this to suggest that folks not build helicals, but as
  229. an explanation as to why they aren't the "universal antenna".  I've built
  230. a couple myself and had fun doing it.  Certainly for circularly polarized
  231. signals on the UHF bands, they're an attractive alternative to crossed
  232. yagis.
  233.  
  234. 73,
  235. Todd
  236. N9MWB
  237.  
  238. ------------------------------
  239.  
  240. Date: 19 May 1994 20:32:08 GMT
  241. From: ihnp4.ucsd.edu!newshub.sdsu.edu!nic-nac.CSU.net!usc!math.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!vixen.cso.uiuc.edu!usenet@network.ucsd.edu
  242. To: ham-ant@ucsd.edu
  243.  
  244. References <hawley.769358693@aries>, <2rgdl5$kfd@news.CCIT.Arizona.EDU>, <hawley.769377021@aries>
  245. Reply-To : ignacy@uiuc.edu (Ignacy Misztal)
  246. Subject : Re: Ladder Line
  247.  
  248. In <hawley.769377021@aries>, hawley@aries.scs.uiuc.edu (Chuck Hawley) writes:
  249. >Oh...300ohm. Well they have 450 in solid and stranded, 18 and 16 ga 
  250. >respectively. They also have 300 ohm KW twinlead. But who cares? 
  251. >So does Wireman. I like 'em both...
  252. ...............
  253.  
  254. Does any variety that you list have good insulation so that the cable 
  255. can touch gutters without side effects other than capacitive coupling?
  256. I known that TV cables are manufactured with thin and thick 
  257. insulation.  
  258.  
  259.  
  260. Ignacy Misztal              Ham radio: NO9E, SP8FWB
  261. E-mail: ignacy@uiuc.edu
  262. University Of Illinois      1207 W. Gregory Dr., Urbana, IL 61801, USA
  263. tel. (217) 244-3164         Fax: (217) 333-8286
  264.  
  265. ------------------------------
  266.  
  267. End of Ham-Ant Digest V94 #151
  268. ******************************
  269.